When Dalai Lama Supported Vajpayee’s Decision to Conduct Nuclear Tests at Pokhran


एक नई किताब, शीर्षक वाजपेयी: द इयर्स दैट चेंज्ड इंडिया दिग्गज बीजेपी नेता और पूर्व प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी की जयंती के मौके पर 25 दिसंबर को स्टैंड पर उतरने के लिए पूरी तरह से तैयार है। यह पुस्तक वाजपेयी के प्रधानमंत्रित्व काल के पाठ्यक्रम को दर्शाती है और पाठकों को वाजपेयी की विचार प्रक्रिया और राजनीतिक दर्शन की एक झलक देने की कोशिश करती है।

शक्ति सिन्हा द्वारा लिखित, जिन्होंने प्रधान मंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान वाजपेयी के साथ मिलकर काम किया था, और वर्तमान में वडोदरा में एमएस विश्वविद्यालय में अटल बिहारी वाजपेयी इंस्टीट्यूट ऑफ पॉलिसी रिसर्च एंड इंटरनेशनल स्टडीज के मानद निदेशक हैं, इस पुस्तक की रूपरेखा पोखरण में प्रधानमंत्री द्वारा किए गए परमाणु परीक्षणों की श्रृंखला सहित, वाजपेयी के करियर के कई मुख्य आकर्षण का विवरण देता है। पुस्तक में, लेखक लिखते हैं कि हालांकि शुरू में परमाणु हथियार बनाने के निर्णय ने घरेलू उत्साह का कारण बना, और विपक्ष को चुप करा दिया, क्योंकि अधिक परीक्षण किए गए, वाजपेयी को अंतरराष्ट्रीय आलोचना का सामना करना पड़ा, तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने इसे ‘भयानक गलती’ कहा। ‘ किताब कहती है:

“शुरुआती घरेलू उत्साह के बाद, जिसने विपक्ष को चुप रहने के लिए मजबूर किया, घरेलू आलोचना (पोखरण परमाणु परीक्षण) को बल मिला। वाम दलों ने राष्ट्रीय नीतियों को एकतरफा बदलने के निर्णय के लिए वाजपेयी सरकार की आलोचना की। उन्होंने महसूस किया कि अन्य राजनीतिक दलों से परामर्श किया जाना चाहिए था। कांग्रेस असमंजस में थी कि उन्हें कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए। क्या परीक्षणों को इंदिरा गांधी द्वारा शुरू किए गए एक कार्यक्रम के रूप में मनाया जाना चाहिए, जिसे राजीव गांधी के शासन के दौरान एक बड़ी प्रेरणा मिली थी? या क्या ऐसा स्टैंड वाजपेयी को अच्छा लगेगा, जो कांग्रेस की अंतर्निहित स्वीकृति की ओर इशारा करता है कि यह करना सही था? उनकी प्रारंभिक प्रतिक्रिया थी, ‘अब क्यों?’ अनिवार्य रूप से, विपक्ष को यह नहीं पता था कि कैसे प्रतिक्रिया देनी है, जैसा कि आईके गुजराल ने जल्द ही स्पष्ट किया था। उनका उपाय यह था कि भारत को सीटीबीटी पर हस्ताक्षर करना चाहिए, जैसे फ्रांस और चीन ने परीक्षण करने के बाद किया था।

इसने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि इन दोनों देशों को एनपीटी के तहत मान्यता प्राप्त परमाणु हथियार वाले राज्य थे, और सीटीबीटी ने उन्हें यह परीक्षण करने की अनुमति दी कि क्या उन्हें लगता है कि उनकी राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे में है, भारत के लिए एक विलासिता से इनकार किया। एक अन्य विपक्षी नेता, मुलायम सिंह यादव की सरल आलोचना थी – कि परीक्षणों को गुप्त रखा जाना चाहिए था।

यहां तक ​​कि 13 मई को किए गए प्रारंभिक परीक्षणों पर प्रतिक्रिया आ रही थी, दो दिन बाद, भारत ने दो और परीक्षण किए। जैसा कि मीडिया को सरकार द्वारा सूचित किया गया था, ये ‘उप-किलो पैदावार पर, लघुकरण करने की हमारी क्षमता का प्रदर्शन करने के लिए आवश्यक थे, और इसके साथ ही भारत ने परीक्षणों की अपनी योजनाबद्ध श्रृंखला पूरी की’। अगला कदम संभवतः परीक्षणों के अनुवर्ती के रूप में किया जाने वाला सबसे अच्छा काम था, हालांकि उस समय इसकी बहुत आलोचना हुई थी।

यह विश्व के नेताओं को उन परिस्थितियों की व्याख्या करने के लिए लिखना था, जिन्होंने भारत के लिए परीक्षण को एक मजबूरी बना दिया था। सामान्य राजनयिक पत्राचार के विपरीत, जो सभी मधुर और आकर्षक है, यह प्रत्यक्ष लेकिन विनम्र था। इन पत्रों को लिखने में काफी मेहनत की गई है।

वाजपेयी का पत्र जैसे ही व्हाइट हाउस पहुंचा, न्यूयॉर्क टाइम्स में छप गया। यह हमारे लिए काफी शर्मिंदगी का कारण बना, क्योंकि हमने परीक्षण करने के अपने निर्णय के प्राथमिक कारण के रूप में ‘चीन कारक’ की ओर इशारा किया था। यह कहा गया था कि परमाणु जाने की मजबूरी पत्र से उद्धृत करने के लिए प्रेरित थी, ‘। . . हमारी सीमाओं पर प्रत्यक्ष परमाणु परीक्षण, [conducted by] एक राज्य जिसने 1962 में भारत के खिलाफ सशस्त्र आक्रमण किया, [and] हालांकि पिछले एक दशक में संबंधों में सुधार हुआ है, लेकिन अविश्वास का माहौल मुख्य रूप से अनसुलझी सीमा समस्या के कारण बना हुआ है। उस देश ने हमारे एक और पड़ोसी को एक गुप्त परमाणु हथियार राज्य बनने में भौतिक रूप से मदद की है, [due to which, we] उस पड़ोसी से आक्रामकता का सामना करना पड़ा है, [making us] लगातार आतंकवाद और उग्रवाद का शिकार।’

तथ्यात्मक रूप से, कथन सही था, लेकिन सब गड़बड़ हो गया। चीनी गुस्से में थे और उन्होंने अपना आक्रोश जाहिर किया। घरेलू स्तर पर भी, बहुत से लोगों ने चीन के साथ संबंध खराब करने के लिए सरकार की आलोचना की; पाकिस्तान को परमाणु और मिसाइल प्रौद्योगिकी की आपूर्ति करने में चीन की कपटपूर्णता, जिसने भारत की सुरक्षा को कमजोर कर दिया, को आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया।

वाजपेयी के पत्र पर अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया मंद थी, लगभग अविश्वास की सीमा तक। अमेरिकी विश्लेषकों ने पत्र में भारत-चीन संबंधों के बजाय सूक्ष्म संदर्भ को अनदेखा करते हुए केवल 1962 के हिस्से को उठाया। मुझे एक अमेरिकी टिप्पणी पढ़ना याद है कि यदि भारत 1962 के युद्ध को परीक्षणों के औचित्य के रूप में इस्तेमाल करता है तो भारत को गंभीरता से लेने की उम्मीद नहीं की जा सकती। स्पष्ट रूप से, टिप्पणीकार ने या तो कथन को नहीं पढ़ा, या यदि उसने पढ़ा, तो इसका अर्थ उससे बच गया।”

लेखक शक्ति सिन्हा ने बताया कि परमाणु परीक्षणों की श्रृंखला जारी रहने के कारण परीक्षणों के संचालन के खिलाफ आलोचना जोर से बढ़ी और यह सिर्फ अमेरिका ही नहीं, बल्कि संयुक्त राष्ट्र और साथ ही नेल्सन मंडेला ने भी उनकी निंदा की। ऐसी परिस्थितियों में, वाजपेयी को दलाई लामा के रूप में एक अप्रत्याशित समर्थक मिला, जो मुख्य रूप से किसी भी प्रकार के परमाणु आयुध के खिलाफ थे, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह थी कि वे उस ‘अलोकतांत्रिक’ तरीके को पसंद नहीं करते थे जिसमें देश खतरनाक हथियारों तक पहुंच बना रहे थे, कुछ के पास अधिक अधिकार थे और उस तक पहुंच, अन्य की तुलना में। किताब में सिन्हा लिखते हैं,

“परीक्षणों की दूसरी श्रृंखला और पत्रों के बाद अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया 11 मई के प्रारंभिक परीक्षणों की तुलना में कई डिग्री ‘गर्म’ थी। और फिर भी, कुछ यथार्थवादी आवाजें थीं जो अकेले भारत के आगे बढ़ने की आवश्यकता से सहमत थीं लेकिन सामूहिक रूप से निंदनीय बयानों के साथ चली गईं। क्लिंटन ने कहा कि भारत ने बहुत बड़ी गलती की है। यहां तक ​​कि उन्होंने प्रेस्लर संशोधन की बाधा को दूर करने की दिशा में भी कदम बढ़ाया ताकि पाकिस्तान पर लगे हथियारों के प्रतिबंधों को हटाया जा सके। नेल्सन मंडेला ने परीक्षणों की निंदा की। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने निराशा व्यक्त की। वहीं फ्रांस ने कहा कि प्रतिबंधों का कोई मतलब नहीं है।

वे यूके और रूस से जुड़ गए, जिन्होंने यह भी कहा कि वे प्रतिबंध नहीं लगाएंगे। अमेरिका में ही अब अलग-अलग आवाजें उठने लगी हैं। सदन के अध्यक्ष न्यूट गिंगरिच ने कहा कि क्लिंटन एकतरफा, चीन की हरकतों के प्रति अंधी थीं, और वास्तव में उन्हें परमाणु तकनीक बेच रही थीं, जो भारत की सुरक्षा चिंताओं को बढ़ा रही थी और बाद में पाकिस्तान की तुलना में चीन के बारे में अधिक चिंतित कर रही थी। इंडिया कॉकस (कांग्रेस के भीतर एक समूह, भारत के प्रति सहानुभूति रखने वाला एक समूह) के सह-संस्थापक, कांग्रेसी फ्रैंक पैलोन ने परीक्षणों का विरोध किया, लेकिन क्लिंटन से भारत की स्थिति पर विचार करने और इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए कहा।

भारत की चीन के साथ एक लंबी और विवादित सीमा थी और उसे अपनी सीमा पर पीएलए की बड़ी उपस्थिति का सामना करना पड़ा। बर्मा में चीनी उपस्थिति भारत के लिए भी चिंता का विषय थी, और भारतीय राज्य के खिलाफ सक्रिय शत्रुतापूर्ण समूहों के लिए चीनी समर्थन भी था। पैलोन की सिफारिश थी कि अमेरिका को चीन से भारत के सामने आने वाले खतरे को अधिक गंभीरता से लेना चाहिए और इसके परिणामस्वरूप भारत के साथ निकट समन्वय में काम करना चाहिए। कुछ साल बाद, जब भारत की स्थिति एक उभरती हुई लेकिन जिम्मेदार शक्ति के रूप में पहचानी जा रही थी, हेनरी किसिंजर ने परीक्षणों का समर्थन किया। चीनी शासन के साथ अपने लंबे संबंधों और भारत को गलत तरीके से रगड़ने के पुराने इतिहास के बावजूद, उन्होंने स्वीकार किया कि भारत के पास चीन के खिलाफ निवारक का मामला था। कई अन्य लोगों की तरह, उन्होंने महसूस किया कि अमेरिकी प्रतिबंध शायद एक गलती थी।

दलाई लामा ने वाजपेयी को एक व्यक्तिगत पत्र भेजा, जो वास्तव में इस बात की ओर इशारा करते हुए परीक्षण के निर्णय का समर्थन करता था कि परमाणु हथियारों का कब्ज़ा किसी भी आक्रामक कार्रवाई को रोक देगा और इसलिए शांति सुनिश्चित करेगा। पत्र पढ़कर वाजपेयी बहुत प्रभावित हुए। बाद में, दलाई लामा ने यह कहते हुए रिकॉर्ड में चला गया कि भारत पर परमाणु हथियार छोड़ने के लिए दबाव नहीं डाला जाना चाहिए; इसे विकसित देशों के समान अधिकार होने चाहिए। उनका मूल बिंदु यह था कि उन्हें लगता था कि ‘परमाणु हथियार बहुत खतरनाक होते हैं। इसलिए हमें परमाणु हथियारों के खात्मे के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए।’ हालाँकि, वह इस धारणा से असहमत थे कि कुछ देशों के पास परमाणु हथियार रखना ठीक था जबकि बाकी दुनिया के पास नहीं था; यह अलोकतांत्रिक था।”

पेंगुइन प्रकाशकों की अनुमति से निम्नलिखित अंश प्रकाशित किए गए हैं।

सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां



Breaking News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: