Was Harassed for Giving Modi a Clean Chit in 2002 Gujarat Riots, says Ex-CBI Director RK Raghavan


एक नई किताब में, शीर्षक एक सड़क अच्छी तरह से यात्रा की2002 के गुजरात दंगों में विशेष जांच दल के प्रमुख के रूप में अपनी भूमिका के लिए जाने जाने वाले सीबीआई के पूर्व निदेशक आरके राघवन ने खुलासा किया कि कैसे गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी को क्लीन चिट देने के लिए उन्हें परेशान किया गया था। राघवन किताब में बताते हैं कि सुप्रीम कोर्ट में दायर एक याचिका में कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की विधवा जाकिया जाफरी ने आरोप लगाया कि मुख्यमंत्री (नरेंद्र मोदी) और उनके अधिकारी 2002 के दंगों में शामिल थे। जाफरी ने यह भी आरोप लगाया कि उनके उनके द्वारा मुख्यमंत्री को कई बार फोन करने के बावजूद पति को भीड़ से नहीं बचाया गया।

हालाँकि, पूछताछ के बाद, राघवन के नेतृत्व वाली एसआईटी को इस आरोप की पुष्टि करने के लिए कुछ भी नहीं मिला जो मोदी को दोषी साबित करे। वे लिखते हैं, ”ऐसा कोई रिकॉर्ड भी नहीं था जिससे यह साबित हो सके कि सांसद ने मुख्यमंत्री से फोन पर संपर्क करने की कोशिश की थी. संजीव भट सहित कुछ अन्य लोगों ने भी आरोप लगाया था कि मुख्यमंत्री ने 28 फरवरी 2002 को देर रात आधिकारिक बैठक में बैठक में उपस्थित वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को हिदायत दी थी कि यदि हिंदू भावनाएं उमड़ती हैं तो हस्तक्षेप न करें। यहां फिर से, आरोप की कोई पुष्टि नहीं हुई।”

किताब में राघवन लिखते हैं, “हमने सीएम की बैठक में मौजूद सभी लोगों की पहचान की. उनमें से किसी ने भी यह नहीं कहा कि मुख्यमंत्री ने पुलिस को कथित अवैध निर्देश कभी नहीं दिया. यह सुझाव देने के लिए भी कुछ नहीं था कि संजीव भट (गुजरात के एक पूर्व आईपीएस अधिकारी) उक्त बैठक में मौजूद थे, जैसा कि उनके द्वारा दावा किया गया था। आमंत्रित किए जाने के लिहाज से वह बहुत जूनियर थे। इसके अलावा, बैठक में किसी की भी उपस्थिति संदेह से परे स्थापित नहीं हुई थी, उन्होंने एसआईटी को बताया कि उन्होंने गोधरा ट्रेन हमले से उत्पन्न कानून और व्यवस्था की स्थिति की समीक्षा के लिए आयोजित बैठक में संजीव भट को देखा था। शीर्ष अदालत को अपनी रिपोर्ट में, हमने पुलिस को कथित अवैध निर्देश के मुख्यमंत्री को दोषमुक्त कर दिया।”

राघवन का दावा है कि मुख्यमंत्री की भूमिका पर एसआईटी का स्पष्ट रुख राज्य और दिल्ली में उनके विरोधियों के लिए अप्रिय था। “उन्होंने मुझ पर मुख्यमंत्री का पक्ष लेने का आरोप लगाते हुए मेरे खिलाफ याचिकाएं बनाईं। चर्चा यह थी कि उन्होंने मेरी टेलीफोनिक बातचीत पर नजर रखने के लिए केंद्रीय एजेंसियों का दुरुपयोग किया। हालांकि, वे कुछ भी आपत्तिजनक नहीं पाकर निराश थे।” वह पुस्तक में लिखते हैं।

विशेष जांच दल (एसआईटी) की अध्यक्षता को अपने करियर का ‘सबसे विवादास्पद कार्य’ बताते हुए राघवन ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं हो रहा था कि उन्होंने इतने लंबे समय तक कठिन कार्य कैसे किया। उन्होंने 2008 की शुरुआत में पदभार ग्रहण किया और 30 अप्रैल, 2017 तक अच्छे नौ वर्षों तक कार्य किया। SIT टीम के प्रमुख के रूप में अपने कार्य के बारे में बात करते हुए, उन्होंने स्वीकार किया कि अधिकारियों की एक सक्षम टीम द्वारा इसे कम बोझिल बना दिया गया था, जिन्होंने उनकी सहायता की: गीता जौहरी, शिवानंद झा और आशीष भाटिया, सभी गुजरात कैडर के आईपीएस अधिकारी हैं।

पुस्तक में, वे लिखते हैं, “यह दुर्भाग्यपूर्ण था कि पहले दो (जोहरी और झा) को SIT के शुरुआती दिनों में शीर्ष अदालत द्वारा कुछ निहित स्वार्थों द्वारा लगाए गए कुछ तुच्छ आरोपों पर, एक राजनीतिक दल द्वारा समर्थित, जो तत्कालीन गुजरात सरकार को बदनाम करने पर तुले हुए थे।

राघवन द्वारा उनकी रक्षा करने के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, उन्हें जाने दिया गया और राघवन को ईमेल के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट से उन्हें बर्खास्त न करने का अनुरोध करने के लिए कई व्यक्तिगत हमलों का भी सामना करना पड़ा। पुस्तक में, राघवन कहते हैं, “मैं हैरान था कि कुछ एसआईटी-बैटर्स, जिनमें केंद्र सरकार के एक पूर्व कानून अधिकारी भी शामिल थे, ने अदालत को मेरे मेल पर आपत्ति जताते हुए कहा कि यह सीधे अदालत को संबोधित करने के लिए अनियमित और अप्रासंगिक था। यह उस तरह का जहर था जो इस लापरवाह समूह ने कई मौकों पर मुझे नीचा दिखाने और हतोत्साहित करने के लिए उगल दिया। मुझे खेद है कि शीर्ष अदालत ने जौहरी या झा को अपनी स्थिति स्पष्ट करने और अपना बचाव करने का अवसर नहीं दिया। विडंबना यह है कि मैं भी एसआईटी विरोधी गिरोह के हमले का निशाना था, जिनमें से एक ने मेरे साथ इंटेलिजेंस ब्यूरो में सेवा की थी और जिसकी मैं उसके कुत्ते के दिनों में बहुत अच्छी तरह से देखभाल करता था। मेरे ऊपर पहले तो चोरी-छिपे और बाद में खुलेआम झूठे आरोप लगाए गए। सौभाग्य से, शीर्ष अदालत मेरे साथ खड़ी रही और मुझे पूरी तरह से समर्थन दिया। मुझे असुविधाजनक लगा क्योंकि मैंने इस तर्क को मानने से इनकार कर दिया कि राज्य प्रशासन की उन दंगाइयों से मिलीभगत है जो मुस्लिम समुदाय को निशाना बना रहे थे। हमारी जांच क्लीनिकल और प्रोफेशनल थी।”

उन्होंने तीस्ता सीतलवाड़, आरबी श्रीकुमार और संजीव भट को अपने कट्टर आलोचक के रूप में भी उल्लेख किया है। वे लिखते हैं, “यह दुर्भाग्यपूर्ण था कि मैं उन लोगों के हमले का निशाना था, जिन्हें दिल्ली में उच्च पदस्थ व्यक्तियों द्वारा उकसाया गया था। वे मुंबई या गुजरात में स्थित अपने सहयोगियों के माध्यम से संचालन करते थे। इन आलोचकों में प्रमुख थे तीस्ता सीतलवाड़, एक स्वयंभू मानवाधिकार कार्यकर्ता, और आरबी श्रीकुमार, गुजरात के एक पूर्व आईपीएस अधिकारी, जो तीस्ता से निकटता से जुड़े थे।

तीसरे लगातार आलोचक संजीव भट थे, जो गुजरात कैडर के आईपीएस अधिकारी थे, जिनके खिलाफ राज्य में उनकी सक्रिय सेवा के दौरान आपराधिक आरोप लगे थे। उन्हें एक हत्या के मामले में दोषी ठहराया गया है और पेशेवर कदाचार के अन्य मामलों में मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है। “मेरे द्वारा जांच किए गए नौ मामलों के अलावा, शीर्ष अदालत ने मुझे एक याचिका भी सौंपी जिसमें आरोप लगाया गया था कि गुलबर्ग सोसाइटी में अपने घर पर एक पूर्व कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की हत्या के लिए गुजरात सरकार जिम्मेदार थी। जाफरी के घर को एक दंगाई भीड़ ने घेर लिया था, जो एक रिपोर्ट के अनुसार, शायद आत्मरक्षा में सांसद द्वारा उन पर गोलियां चलाने से क्रोधित हो गया था।”

राघवन इस बात को सही ठहराते हैं कि एसआईटी ने पाया कि साबरमती एक्सप्रेस में आगजनी का मामला स्थानीय निवासियों की साजिश थी, और यह गलती से नहीं हुआ था जब तीर्थयात्रियों में से एक ने चूल्हा जलाने की कोशिश की थी। हालाँकि, इसने 2002 के दंगों के लिए एक ट्रिगर के रूप में कार्य किया।

वेस्टलैंड द्वारा प्रकाशित आरके राघवन की ‘ए रोड वेल ट्रैवेल्ड’ से अनुमति के साथ अंश।

सभी पढ़ें ताज़ा खबर तथा आज की ताजा खबर यहां



Breaking News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: