Marc David Baer On The Politics Of Ottomans And The Popularity Of Imperialist Ideals In England And Pakistan


मार्क डेविड बेयर के नॉन-फिक्शन के आकर्षक काम उन सम्राटों की अज्ञात विशेषताओं में तल्लीन करते हैं जिन्होंने राजनीतिक परिदृश्य को उसी तरह नेविगेट किया जैसे हम आज राजनेताओं को देखते हैं। उनका नवीनतम काम तुर्क: खान, कैसर और खलीफा तर्क देता है कि 16वीं शताब्दी, वास्तव में, ओटोमन्स के पतन का निर्णायक क्षण नहीं था। लेखक जो जयपुर लिटरेचर फेस्टिवल में थे, बताते हैं कि आज भी शासकों के बीच कितनी राजनीति एक जैसी है। कुछ अंश:

इतिहास कितना मजबूत राजनीतिक उपकरण है?

संस्कृति युद्धों में, यह निश्चित रूप से है। इंग्लैंड में भी यह आज भी होता है। गरीबी है, शिक्षा का हाल बेहाल है। लेकिन वे इस बारे में बात नहीं करते। आप देखते हैं कि वामपंथी या उदारवादी संस्कृति युद्ध कभी नहीं जीत सकते। वामपंथ अतीत को गंभीर रूप से देखता है। इंग्लैंड में यह चर्चिल है। चर्चिल एक युद्ध नायक थे, हाँ वे थे, लेकिन वे एक नस्लवादी भी थे। उन्होंने भारतीयों के बारे में भयानक बातें कहीं। मेरे जैसे आलोचनात्मक इतिहासकार इस बारे में बात करना चाहते हैं।

क्या यह कुछ ऐसा था जो बादशाहों ने अपने समय में भी किया था?

बहुत ज़्यादा। 19 मेंवां शताब्दी में, अब्दुल हमीद द्वितीय, आखिरी मजबूत तुर्क सुल्तान ने उस्मान और ओरहान की कब्रों का नवीनीकरण किया, पहले दो सुल्तानों ने कहा, ‘देखो, मैं उनसे जुड़ा हूं’। लोकप्रिय मुस्लिम समर्थन हासिल करने और निष्ठा हासिल करने का यह उनका तरीका था। उनके निपटान में विभिन्न माध्यम थे। वह पश्चिम में अपनी एक खास छवि को बढ़ावा देने के लिए अलग-अलग तस्वीरों का भी इस्तेमाल करता था ताकि यह दिखाया जा सके कि मुसलमान कितने सभ्य हैं।

क्या सुपीरियरिटी कॉम्प्लेक्स यहाँ आता है? खुद को बड़ी आबादी का हिस्सा मानने के लिए? हम इसे पाकिस्तान और शो के साथ सीमा के पार देखते हैं डिरिलिस: एर्टुगरुल।

हां, पाकिस्तानी तुर्की से प्यार करते हैं। अगर आप आज पाकिस्तान और तुर्की को देखें, तो वे मध्यम आकार के देश हैं। वे उतने महत्वपूर्ण नहीं हैं। वे इतने शक्तिशाली नहीं हैं। इसलिए, वे उस दिन के सपने देखना पसंद करते हैं जब मुसलमानों ने पूर्व और पश्चिम पर शासन किया। अतीत के बहुत सारे सपने हैं। यह शाही भावना है। इंग्लैण्ड में भी यह भावना दक्षिणपंथियों में है। इंग्लैंड जितना था उससे बहुत छोटा है। लेकिन वे साम्राज्य के बारे में सोचना पसंद करते हैं।

एक इतिहासकार के रूप में, आक्रमणकारियों और प्रभावशाली लोगों के बीच भेद कब काम आता है? खासकर जब हम भारत में मुगलों की बात करते हैं।

इतिहास है और फिर इतिहास का लेखन है। मुगलों ने विजय के माध्यम से अपना शासन फैलाया। फिर उन्होंने इन सभी विभिन्न समूहों को साम्राज्य में एकीकृत कर लिया। उन्होंने कई शियाओं और हिंदुओं को वैसे ही रहने दिया जैसे वे थे। जिन लोगों पर उन्होंने शासन किया उनमें से अधिकांश हिंदू थे। ओटोमन्स के लिए भी, सदियों से उनके शासन वाली अधिकांश आबादी ईसाई थी। इसकी तुलना में, मैं कहूंगा कि मुगल तुर्कों की तुलना में अधिक उदार थे। तुर्कों ने मुगलों की तुलना में अधिक लोगों को परिवर्तित किया।

सभी पढ़ें ताज़ा खबर , आज की ताजा खबर तथा यूक्रेन-रूस युद्ध लाइव अपडेट यहां।



Breaking News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: