Court Upholds Order to Not Register Separate FIR for Same Incident


यहां की एक सत्र अदालत ने फरवरी 2020 में पूर्वोत्तर दिल्ली में हुए दंगों में घायल हुए एक व्यक्ति से संबंधित मामले में दूसरी प्राथमिकी दर्ज नहीं करने के एक मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को बरकरार रखा है।

अदालत ने कहा, “कार्रवाई के एक ही कारण के संबंध में एक और प्राथमिकी नहीं हो सकती है।” अदालत अकरम खान द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि मजिस्ट्रेट अदालत ने पुलिस को निर्देश देने की उनकी याचिका को खारिज करने में गलती की थी। 24 फरवरी, 2020 को पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के दौरान खान के गंभीर रूप से घायल होने के संबंध में एक प्राथमिकी दर्ज की गई।

“मैं याचिकाकर्ता के तर्क में कोई योग्यता नहीं पाता हूं, जैसा कि वर्तमान याचिका में उठाया गया है, और न ही मुझे विवादित आदेश में कोई कानूनी दुर्बलता मिलती है। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने मंगलवार को पारित आदेश में कहा, “मेरी पिछली चर्चाओं, टिप्पणियों और निष्कर्षों को देखते हुए, वर्तमान पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी गई है।”

न्यायाधीश ने कहा कि जांच का निर्देश देने के आवेदन पर फैसला करने से पहले संबंधित मजिस्ट्रेट को आरोपों की जांच करने और आरोपों की सत्यता का पता लगाने का अधिकार है।

न्यायाधीश ने कहा कि मौजूदा मामले में मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने पुलिस से कार्रवाई रिपोर्ट मांगी और पाया कि खान को लगी चोट के कारण के संबंध में एक प्राथमिकी शास्त्री पार्क पुलिस थाने में पहले ही दर्ज की जा चुकी है।

अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता जांच में शामिल नहीं हुआ है, बल्कि … ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता उन धाराओं से व्यथित है जिनके लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी और यह भी प्रतीत होता है कि उसके पास बताने के लिए एक अलग संस्करण है।”

अदालत ने कहा कि जांच के दौरान, पुलिस को सबूत इकट्ठा करना था और जब तक खान जांच में शामिल नहीं होता, पुलिस के पास सबूत के प्रासंगिक टुकड़े की तलाश करने का कोई साधन नहीं था।

अदालत ने कहा कि यदि पुलिस किसी निष्कर्ष पर पहुंचती है, जो खान को स्वीकार्य नहीं है, तो वह अंतिम जांच रिपोर्ट के खिलाफ विरोध याचिका दायर कर सकता है।

यह देखते हुए कि पहली प्राथमिकी दर्ज होने के बाद, खान ने घटना का एक अलग संस्करण पेश किया, अदालत ने कहा कि कार्रवाई के एक ही कारण के लिए दूसरी प्राथमिकी दर्ज नहीं की जा सकती है।

अदालत ने यह भी कहा कि आईओ को घटना के बारे में बताने के बजाय, खान एक अलग प्राथमिकी दर्ज करने में “अधिक रुचि” ले रहे थे।

न्यायाधीश ने कहा, “याचिका में, उन्होंने दलील दी है कि एक अलग संस्करण के आधार पर दूसरी प्राथमिकी दर्ज करना अनिवार्य है, हालांकि, मेरे सामने ऐसा कोई मामला कानून पेश नहीं किया गया था।”

इस प्रकार, मजिस्ट्रेट अदालत का यह कहना सही था कि एक और प्राथमिकी दर्ज करने का कोई आधार नहीं बनता है, न्यायाधीश ने कहा।

खान के खुलासे के आधार पर डॉक्टरों द्वारा तैयार किए गए मेडिको-लीगल केस के अनुसार, उन्हें शास्त्री पार्क पुलिस स्टेशन के पास एक कथित सड़क दुर्घटना के बाद 24 फरवरी, 2020 को एक अस्पताल में भर्ती कराया गया था।

इसके बाद, शास्त्री पार्क पुलिस स्टेशन ने लापरवाही से गाड़ी चलाने और दूसरों के जीवन या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने वाले कृत्य के लिए प्राथमिकी दर्ज की।

हालांकि, खान ने दयालपुर पुलिस स्टेशन में प्राथमिकी दर्ज करने के लिए मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष एक आवेदन दिया, जिसमें कहा गया कि शिव विहार इलाके में दंगों के दौरान उन्हें गंभीर चोटें आईं।

अदालत द्वारा उनके आवेदन को खारिज करने के आदेश के खिलाफ, खान ने वर्तमान पुनरीक्षण याचिका दायर की।

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां



Breaking News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: