Allahabad HC Denies Bail to Juvenile Teacher for Sexually Assaulting 8-Year-Old


इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक किशोर को जमानत देने से इंकार कर दिया है, जिस पर अपनी आठ वर्षीय छात्रा का यौन उत्पीड़न करने का आरोप है, जब वह उससे धार्मिक ग्रंथों का अध्ययन करने आई थी। पीड़िता के निजी अंगों पर चोटें आई थीं, जिससे उसके लिए पेशाब और शौच करना मुश्किल हो गया था।

न्यायमूर्ति ज्योत्सना शर्मा की पीठ ने कहा, “इस तरह का हिंसक यौन उत्पीड़न एक संकेतक है कि अभियुक्त को न केवल अपनी बेहतरी के लिए बल्कि समाज के स्वास्थ्य के लिए भी मनोचिकित्सक/विशेषज्ञों द्वारा परामर्श की आवश्यकता है। उसे सुधारात्मक और पुनर्वास प्रकृति की सेवाओं को विस्तारित करने की आवश्यकता है ताकि वह खुद के साथ-साथ जनता के लिए भी खतरा पैदा किए बिना आगे बढ़ सके और उसे मुख्य धारा में वापस लाया जा सके।

इसलिए, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि आरोपी एक धार्मिक शिक्षक था, वह कभी भी एक नियमित स्कूल नहीं गया था और एक बहुत गरीब परिवार से संबंधित था, जहां उसके माता-पिता खुद अनपढ़ थे, अदालत ने कहा कि अभियुक्त को उस तरह की शिक्षा नहीं दी जा सकती। उसके स्वस्थ शारीरिक और मानसिक विकास के लिए उसके परिवार में वातावरण आवश्यक है।

अदालत ने कहा, “प्रथम दृष्टया, ऐसा प्रतीत होता है कि उसे गहन परामर्श की वास्तविक आवश्यकता है।”

तदनुसार, इसने किशोर न्याय बोर्ड, कासगंज के जमानत अस्वीकृति आदेश को चुनौती देने वाली किशोर द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया, जिसकी पुष्टि विशेष न्यायाधीश, (पॉक्सो) अधिनियम, कासगंज द्वारा की गई थी और कहा गया था कि किशोर को “में रखा जाना चाहिए” सख्त पर्यवेक्षण के तहत निगरानी गृह और किशोर न्याय अधिनियम की योजना के तहत उपलब्ध ऐसी सुधारात्मक सेवाओं का विस्तार किया जाना चाहिए।

घटना दिसंबर 2020 की है जब कक्षा तीन की छात्रा पीड़िता दोपहर में आरोपी के घर धार्मिक ग्रंथों का अध्ययन करने गई थी। जब वह अपने घर लौट रही थी, तो वह हैरान और डरी हुई लग रही थी। जब उसकी मां ने पूछताछ की, तो उसने कहा कि आरोपी ने उसका यौन उत्पीड़न किया और पुलिस को सूचित न करने की धमकी दी।

आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 376AB, 506 और POCSO एक्ट के 5/6 के तहत मामला दर्ज किया गया था। पीड़िता के मेडिकल परीक्षण में उसके गुप्तांगों पर चोट के निशान मिले जिससे खून निकल रहा था।

किशोर न्याय बोर्ड ने आरोपी को जमानत पर रिहा करने से इनकार कर दिया, अपीलीय अदालत ने भी इस फैसले की पुष्टि की। अपीलीय अदालत का विचार था कि मामले की प्रकृति “दिमाग की पूरी भ्रष्टता” को दर्शाती है और यदि अभियुक्त को जमानत पर रिहा कर दिया गया, तो “न्याय का उद्देश्य विफल हो जाएगा”।

उच्च न्यायालय के समक्ष एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिकाकर्ता को स्थानांतरित करते हुए, अभियुक्त के वकील ने तर्क दिया था कि बोर्ड के साथ-साथ अपीलीय अदालत ने किशोर न्याय अधिनियम, 2015 की धारा -12 के प्रावधान और कानून के व्यापक सिद्धांतों की अनदेखी की थी। जैसा कि किशोरों की जमानत के मामलों में लागू होता है।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने चुनौती को खारिज कर दिया और राय दी कि किशोर को पेशेवरों की निरंतर निगरानी में रखने की आवश्यकता है “ताकि वह स्वस्थ दिमाग के साथ एक वयस्क के रूप में विकसित हो सके और अपने सर्वोत्तम हित के साथ-साथ बड़े पैमाने पर समाज के हित की सेवा कर सके” .

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां



Breaking News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: